- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חב' סגולי אבי עבודות בנין בע"מ נ' חב' שיש אלוני בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
1453-10
6.10.2011 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב' סגולי אבי עבודות בנין בע"מ |
: חב' שיש אלוני בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת הינה חב' העוסקת בענף הבניה.
הנתבעת הינה חב' העוסקת באספקה ומכירת חומרי בניה שונים.
2.על פי הנטען בכתב התביעה אשר הוגש בהליך של סדר דין מקוצר, הרי שבתקופה של חודש ספטמבר 2005 ואוקטובר 2007 היא רכשה סחורה מאת הנתבעת. תמורת הסחורה סוכם, כך על פי הנטען, היתה אמורה התובעת לשלמה בדולרים על פי השער היציג ביום התשלום בפועל.
על פי הסדר זה ולאור המסמכים שצורפו לכתב התביעה, הרי שזו שילמה לנתבעת סכומים ביתר, הכל כמפורט בכתב התביעה.
3.הנתבעת, במסגרת בקשתה לרשות להגן, העלתה הטענות הבאות:
ראשית, מבדיקת מסמכי התביעה וחלק מהחשבוניות עולה כי התשלום לא היה נקוב בערך דולרי, בניגוד לגרסת התובעת. כך גם הוציאה הנתבעת לתובעת חשבוניות שקליות ואולם התשלום בהתאם היה נמוך מהתשלום השקלי כנקוב בחשבוניות.
שנית, קיימות מספר חשבוניות אותן לא פרעה התובעת. כמו כן, לא הציגה התובעת תעודת החזר סחורה בגין חשבונית 2708342.
שלישית, קיים הבדל בהפרש שערי הדולר בין מועד המצאת החשבוניות לתובעת למועד התשלום על ידה. בשל פערים אלה ולאור השינוי בשער המטבע גדל חיובה של התובעת.
4.מעיון בחקירתה הנגדית של המצהירה מטעם הנתבעת שוכנעתי כי גירסתה לא קרסה ולא הופרכה חרף ניסיונות ב"כ התובעת.
גירסתה נטענה בהתבסס על בדיקה שערכה לאור מסמכי התביעה מול המסכמים המצויים בספריה.
5.מן האמור בכתב התביעה והבקשה לרשות להגן עולה כי המחלוקת בין הצדדים נסובה על שני עניינים: האחד, מחיר עלות הסחורה שרכשה התובעת מאת הנתבעת. השני, בנושא הפרשי שער המטבע לאור מערכת ההתקשרות בין הצדדים.
5.בנסיבות אלה שוכנעתי כי הנתבעת עמדה ברף שנפסק ולפיו די בשלב זה להציג ראיה לכאורה הראויה להתברר.
6.לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן מתקבלת.
לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.
לפיכך, על הצדדים לנהוג כדלקמן:
א.התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.
היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.
ב. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
